ری الدنبرگ
توصیف مینماید که چگونه افراد از «مکانهـای سـوم» ماننـد کـافی شـاپهـا، مراکـز 1
عمومی، سالنهای آرایش، فروشگاه ها، مشروب فروشیها و دیگر مکانها از خنه و محل کار
متمایز هستند اما بخشی از زندگی اجتماعی به شمار میروند. همان طور که صاحبنظران
شروع به بررسـی استفاده های عادی اینترنت نمودند، بسیاری چهارچوب تحلیلی را اتخاذ
کردند که اینترنت مانند یکـی از این مکانهای سوم است ـ محدودهای در حال رشد از
تعاملات اجتماعی که افراد به باز یکـردن و کارهای اجتماعی میپردازند. آنان مطالعه
نمودند که چگونه افراد و گروه های کوچک در UD Mها و O
M ها و دیگر محیطهای خاص رفتار میکنند
ابزارهای
اینترنتی با چنان سرعت و عمقی گسترش مییابند کـه بسـیاری از اشـکال مهـم مؤسسـات
اجتماعی ـ مؤسسات خبری، شرکتهای تجاری، خیریه ها و دولت ـسعی در حفـظ هویـت خـود
در اینترنت دارند و به صورتی بنیادی به وسیله موقعیت های سازمانی و فشارهای ایجاد
شده بـه وسـیله چنین فنآوریهایی تغییر یافتهاند. اینترنت دیگر فقط یک مکان سوم
نیست که افراد برای فرار و بازی با سرگرمیها و هویتها به آن پناه ببرند.
امروزه بسیاری
از اشکال عادی تعاملات اجتماعی روزانه میتواند به صورت آن لاین انجـام شـود. از
بررسی اخبار و امتیازات ورزشی تا تحقیقات و روزو بلیط و هتل و غیره همگی میتوانـد
بـه وسـیله اینترنت انجام شود. البته درباره اینکه آیا توانایی کاربران در انجام
زندگی شخصی و حرفهای از طریق فنآوری اینترنت در نهایت برای کل جامعه محیطهای محلی
و یا سلامت فـرد خـوب اسـت یـا بـد 1999 (کسانی که عقیده
دارند که ابزارهای اینترنت تـأثیر 3 اتفاقنظر کمی وجود دارد. (ولمن و گولیا بدی
دارد، استدلال میکنند که ابزارهای اینترنت باعث بالا بـردن رشـد جوامـع کـاذب و
نـه واقعـی میشود. (بنیگر 2000 (2 1987 (نوع جدیـدی از
فردگرایـی افراطـی را پـرورش مـیدهـد (برسـوک 1 1997
(تجـاوز 3 نخبگان سنتی، جهانبینیها و برتری فرهنگی آمریکایی را بدل سازی
میکند (کارامل به حریمهای خصوصی را تسهیل مینماید (بنت وگرنت 2000 (شریک جرم فرهنگ صوتی نوالـهای 4 1998 (و زندگی مدرن را با داده های بیمصرف و فـنآوریهـای
دسـت و پـاگیر بـه 5 است (ویلوک 1997 (بعضی نیز
استدلال کـردهانـد کـه 7 1998 شنک 6 صورتی در هم و برهم در میآورد. (روچلین
اینترنت شبکه های اجتماعی را قیچی میکنـد و افـراد را از خـانواده هـای خـود و
دوستانشـان جـدا میسازد آنان را گر به صورت معتادان اینترنتی درنیاورد حداقل
گوشهگیر مـیکنـد (نـی و اربرینـگ 8 2000 (در طرف مقابل
کسانی وجود دارند که استدلال می کنند ابزارهای اینترنتی برای جامعه خـوب هستند. یک
نظر آن است که اینترنت گردش عقاید و رسـیدن آن بـه مخاطبـان گسـتردهای را فـراهم میکند
و در نتیجه به کارآفرینانی با ایده های خوب کمک میکندسرمایه مورد نیاز را بیابند و
تخصص 1997 (برخی بیان
میدارند 9 را به خدمات و محصولات قابل عرضه در بازار وارد میکند (کرن کراس 10 که فنآوریهای اینترنتی ممکن است به کاهش اختلاف
طبقـاتی کمـک نمایـد (اسـپرول و کیسـلر 1992
(قدرت نخبگان سنتی را که اطلاعات را به صورت انحصاری درآورده بودند
تضعیف مینماید. 1997 (فعـال بـودن 12
1987 (شکلهای جدید و جالبی از ارتباط را ایجاد مـیکنـد (اتزیـونی 11) مور و جامعـهای
بـه طـور کلـی اندیشـمند را ترغیـب 13 شهروندان را آسانتر و مؤثرتر مینمایـد
(شـوارتز مینماید
هر چند که
استفاده از اینترنت به سرعت و به صورتی گسترده، پخـش شـده اسـت هنـور بسـیار زود
است که درباره نقش اجتماعی درازمدت آن نتیجهگیری نماییم. اغلـب عقایـد دربـاره
اینکـه چگونـه اینترنت ممکن است خوب یا بد باشد در بهترین حالت یک فرضیه است و حتی
ممکن است تمـامی آنها و یا اکثر آنها درست باشد. البته واضح است کـه اینترنـت
زمینـه اجتمـاعی جداگانـه و متمـایزی نیست که بتوان آن را به صورت مجزا مورد
مطالعه قرار داد. بنابراین پـژوهش مـا بـر پاسـخدهـی بـه سؤالاتی اصل متمرکز
خواهدبود. اولاً چه کسانی در یک روز عادی با اینترنـت کـار مـیکننـد و چـه کاری
انجام میدهند؟ دوماً عاقلانهترین راه های تعمیمدهی دربـاره آنچـه کـه بـرخط اتفـاق
مـیافتـد چیست؟ و در آخر تأثیرات اجتماعی افزودن اینترنت به مجموعه ابزارهای
ارتباطی شخص چیست؟